Et vous, que pensez-vous des suites de mangas???

[doremi14]

Cela fait quelques temps que je n'ai pas posté sur le forum, mais cela ne m'empêche pas de venir régulièrement lire les posts qui s'y trouvent. A la lecture de différents topics (en particulier celui tenu par Heiji sur les débuts et les fins de mangas), il m'est apparu qu'un certain nombre de mangas font l'objet d'une suite soit immédiatement (comme dans Noodle fighter, pour citer un exemple récent), soit plus tardivement (comme l'a fait Yuu Watase avec sa saga Fushigi Yuugi ).

C'est donc l'occasion pour moi de proposer un topic avec un sujet tranversal et non pas consacré à une série en particulier et de poursuivre la réflexion que j'avais entamé dans le topic sur les fins de mangas... (Eh oui, mamie Doremi radote... )

Comme je l'ai indiqué en préambule, plusieurs cas existent en matière de suites de manga (si vous en voyez d'autres cas de figure ou des erreurs, n'hésitez pas à me corriger car parfois je ne connais les séries que de nom ).

1) Il peut s'agir en premier lieu, d'une série qui prend la suite immédiate de l'oeuvre précédente de l'auteur, avec les mêmes personnages. L'auteur peut alors développer d'autres aventures ou changer de focalisation. Par exemple, Peach Girl étant finie, l'auteur a enchaîné immédiatement sur une série évoluant dans le même univers mais se focalisant sur un autre personnage, celui de Sae.

2) Dans d'autres cas, l'auteur donne une suite à une de ses oeuvres après avoir réalisé d'autres travaux entre deux, comme par exemple Saki Hiwatari, qui poursuit Please Save my earth , après avoir dessiné Magie intérieure et Global garden. De même, Hojo a repris City Hunter, mais en plaçant ses personnages dans un univers parallèle après son Family Compo.

3) Dans d'autres cas un auteur peut choisir de segmenter une de ses oeuvres en plusieurs parties, comme c'est le cas pour Jojo.

4) Il est aussi intéressant d'évoquer les série avec ce que j'appelerai des "petites fins" à l'intérieur de l'oeuvre, où l'intrigue est résolue, sans que pour autant la série se termine, comme cela est le cas dans Hikaru no go ou dans le premier Fushigi Yuugi.

Le but de ce topic est donc dâ??une part dâ??évoquer les causes de ces profusions de suites, mais surtout de savoir ce que cela représente pour vous lecteur.

Pour ce qui est des causes. Certaines sont évidentes. Il est certain que les impératifs économiques jouent beaucoup. Il est inutile de revenir sur organisation de lâ??industrie du manga au Japon. Câ??est la loi de lâ??offre et de la demande qui dicte les choix éditoriaux et qui oblige certains mangakas à poursuivre leurs Å?uvres à succès. On peut citer les cas de Dragon Ball et dâ??Hikaru no go. Dans le premier cas, le prolongement de lâ??Å?uvre se traduit par un essoufflement scénaristique de Toriyama et dans le second cas par une fin très ouverte où plusieurs points demeurent sans réponse (le coup divin, la relation Hikaru/Arakiâ?¦). Autant Obata a su se renouveler après avec Death Note, autant Toriyama, en quelque sorte victime de son succès se retrouve obligé de faire des histoires parodiques en rapport avec lâ??univers de Dragon ball.

Ainsi, beaucoup de suites sont guidées par des motivations mercantiles ou bien encore sâ??expliquent par une incapacité dâ??un auteur à passer à autre chose après un grand succès. En outre, on peut objecter que continuer dans un même univers est une solution de facilité (pas dâ??étude de personnages à faire, effort de création moindreâ?¦).

Mais lâ??argent nâ??explique par tout. Certaines suites sont issues de la volonté dâ??un mangaka de retrouver des personnages auxquels il est sentimentalement attaché. Par exemple, Ai Yasawa indique dès la fin de Gokinjo quâ??elle souhaite poursuivre son histoire plus tard. Paradise Kiss est dont en germe dès la fin de Gokinjo. Un mangaka peut aussi céder à la pression des fans, qui réclament une suite à une histoire quâ??ils ont aimée. Fushigi Yuugi Genbu Kaiden me semble sâ??inscrire dans ce cas de figure même sâ??il sâ??agit dâ??un prélude à l'histoire. Dans ces deux derniers cas, jâ??ai la tentation dâ??établir un lien avec ce que jâ??avais déjà dit avec sur le fait que la fin dâ??une histoire signifie en quelque sorte « la mort » des personnages, ce qui expliquerait le besoin de poursuivre ce qui a été commencéâ?¦

Je ne développe pas plus sur les causes, laissant le soin à ceux qui connaissent mieux que moi les ressorts de lâ??édition japonaise de compléter ce qui vient dâ??être ditâ?¦
Ce sur quoi jâ??aimerais insister dans ce topic, câ??est sur la manière dont nous lecteur, nous appréhendons ces suites. Il est évident quâ??en tant que lecteur français nous ne jouons aucun rôle dans lâ??arrêt ou la reprise dâ??une série au Japon. Cependant, nous pouvons avoir accès à ces suites par différents moyens, puisque certaines de ces suites sont éditées en France (Genbu Kaiden, Angel Heart, Captain Tsubasa, Paradise Kissâ?¦). Dâ??ailleurs, lâ??édition de ces suites peut poser problème dans la mesure où parfois on nous propose la suite sans avoir publié le début, comme vont le faire les éditions Kami avec Peace Maker Kuragane. Donc quelle a été votre réaction à la lecture dâ??une suite ? Avez-vous été déçu ou au contraire ravi de retrouver des personnages ? Quelles sont les Å?uvres dont vous auriez aimé une suite ? Au contraire pensez-vous quâ??il est inutile de reprendre ce qui a déjà été fini et quâ??une série se suffit à elle-même. Ce sont autant de questions sur lesquelles jâ??aurais aimé que nous nous penchions.
_________________
" Pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du télespectateur soit disponible. Nos émissions (sur TF1) ont pour vocation de le rendre disponible" Patrick Le Lay - "Les dirigeants face au changement"

[Baptiste]

Je n'ai jamais trop réfléchi à la question, mais il me semble que la pertinence de faire une suite dépend de l'oeuvre première et de ses présupposés. Qu'on me permette de prendre un exemple pas franchement manga : James Bond.
La série est une succession de one-shot, avec à chaque fois un nouveau noeud dramatique. La poursuivre ne choque personne, cela en constitue même l'intérêt (tiens, le nouveau Jean Bond est sorti. Qui est la nouvelle beauté ?). Elle est potentiellement sans fin (le héros ne vieillit pas) et ses fondations se perdent dans la brume : le premier épisode est vivace, mais la jeunesse de Bond, son entrée au MI6, la reconnaissance de son génie par ses alliés et ennemis... tout cela est inconnu. Dès sa création, la série est installée, lancée en vitesse de croisière.
Mais quand une oeuvre nait à partir de rien, qu'il faut entièrement la batir, il devient plus délicat d'y ajouter une suite, car assister à sa fondation faisait l'intérêt de la lecture. Si on prend par exemple une série dont l'enjeu annoncé d'entrée est le passage à l'âge adulte du héros, elle acquiert un caractère programmatique : il est implicite qu'une fois cet enjeu achevé, la série n'a plus de raison de se poursuivre. Ajouter un 2 au titre et relancer l'intrigue avec une problématique aussi forte (le héros se marie et a des enfants) devient ipso facto une excroissance inélégante parce que l'oeuvre portait en son sein une "instruction d'auto-destruction" sitôt la tâche accomplie. Bien sur, ce n'est pas inscrit en lettres de feu et cela dépend des cas, de la manière dont l'auteur avait introduit son récit, de son talent qui peut remédier à pas mal de chose, et caetera ; et l'impression qu'on a de lire un appendice superfétatoire est souvent subtile, indéfinissable.
Il me semble donc qu'il y a des oeuvres potentiellement reconductibles, d'autres pas du tout. Un one-shot peut être un coup unique ou la première balle d'une rafale (ouaich ouaich). Il y a des cas où l'univers appelle à être approfondi, d'autres ou ce serait à coté de la plaque (fouiller l'histoire de la Terre de Milieu est une démarche évidente puisque Le Seigneur des anneaux se présente comme une épopée parmi d'autres d'une matière mythique (et lire le Silmarillon ne brise pas le charme des évocations pleines de mystère du passé dans le SDA, puisque à son tour le Silmarillon entretient l'insertion dans une histoire en renvoyant à d'autres récits, et ainsi de suite jusqu'à la Genèse). En décrire le futur serait une hérésie puisque la geste de Frodon a tout de même une caractéristique : c'est la dernière. The End, c'est la fin de l'âge des héros, après y a pu rien de racontable (mutos, la parole) (bref)).

[Laotzi]

Baptiste, ce que tu écris nâ??est pas inintéressant, mais cela est quand même un peu curieux de sâ??interroger sur les suites de mangas en prenant tous ses exemples et ses points dâ??appuis hors de ce champ. Tes réflexions peuvent sâ??y appliquer dans une certaine mesure, certes, mais la portée rhétorique en est restreinte, notamment parce que tu évacues en grande partie la spécificité du manga, qui est, pour la grande majorité des séries, le fait dâ??être un feuilleton, et non une Å?uvre unique comme un film ou un roman (en tout cas pour la plupart dâ??entre eux).

On peut dâ??abord brièvement évoquer le fait paradoxal, et donc dâ??autant plus pertinent, quâ??il y a à sâ??interroger sur les suites de mangas, puisque ceux-ci sont souvent décriés, au contraire, pour sâ??étirer démesurément en longueur et ne pas sâ??avoir sâ??arrêter à temps. Je ne reviens pas sur les causes ou sur la typologie, je ne vois, dans lâ??immédiat, peu de choses à rajouter à lâ??excellent message de Dorémi, hormis ce quâ??a, me semble-t-il, voulu évoquer Baptiste, à savoir la nature même de lâ??Å?uvre originale mais aussi la nature de cette fin. Par exemple, certaines Å?uvres peuvent avoir une fin extrêmement ouverte, pour diverses raisons (pression de lâ??éditeur pour terminer la série, lassitude, incapacité ou désir propre du mangaka lui-même, nature même de la série qui nâ??appelle pas à une fin tranchéeâ?¦), et peuvent, de ce fait, appeler à une suite plus « facilement » tandis que certaines séries, dont on a au contraire lâ??impression que le mangaka a pu exprimer tout ce quâ??il avait à dire et dans laquelle il a résolu toutes les intrigues semblent devoir totalement se suffire à elles-mêmes. Cela ne signifie pas, évidemment, quâ??une suite dans le premier cas sera une réussite et dans le second cas un échec.

Parmi les causes, on peut aussi rajouter la nécessité du changement dâ??éditeur, qui amène a modifier légèrement le titre de la série, comme pour les Saiyuki, ou encore une cause propre à lâ??auteur (maladieâ?¦) qui lâ??amène à arrêter sa série, comme Gunnm, reprise ensuite avec Gunnm Last Order. Le cas de Gunnm est dâ??ailleurs intéressant puisque la fin (qui nâ??était, certes, pas celle voulu par lâ??auteur) a été modifiée pour que la suite puisse prendre place directement après lâ??Å?uvre originale. Alors que la première fin terminait lâ??intrigue, même si toutes les questions nâ??étaient pas forcément résolues, la modification permet au contraire à lâ??auteur de reprendre et de continuer sa série. Position ambiguë, qui amène alors de facto le lecteur à « juger » cette « suite » en fonction de lâ??Å?uvre originale, puisquâ??elle ne sâ??en veut que la continuation.

On peut alors se demander si la motivation principale à produire une suite, si elle provient parfois du désir intime du mangaka (la « petite mort » dont parle Dorémi) de retrouver une série quâ??il a créé, ne se retrouve pas, avant et surtout, chez le lecteur. Cela semble, en effet, un sentiment naturel que dâ??espérer retrouver une atmosphère et des personnages que lâ??on a adoré, qui nous ont fait partager des émotions pendant plusieurs volumes, et donc, selon le rythme de sortie et de lecture, parfois pendant plusieurs années. La suite permet ainsi de combler ce manque né de la fin de lâ??Å?uvre originale et du plaisir que lâ??on prenait à la suivre. Qui ne sâ??est jamais dit, en effet, quâ??il aimerait tant pouvoir découvrir pour la première fois une série quâ??il a tant aimée. De ce fait, une suite permet dâ??espérer retrouver la satisfaction dâ??antan, puisque, plus ou moins consciemment, le plaisir ressenti est associé, dans notre esprit, à ces personnages et à cette atmosphère. Or, paradoxalement, si le lecteur est, parfois (mais ce nâ??est évidemment pas le cas de tout le monde et pour toutes les séries), plus ou moins consciemment, demandeur, les réactions sont souvent très mitigées face aux suites. Lâ??exemple de Gunnm Last order est encore très parlant, puisque les réactions ont été très négatives alors que la série originale a été très encensée. Cela est sans doute dû au fait, justement, que, souvent (mais pas toujours, certaines suites peuvent évidemment être meilleures que les Å?uvres originales), lâ??espoir est déçu et le vide nâ??est pas comblé.

Après, on peut aussi, avoir le sentiment inverse, se dire que lâ??on sera déçu par toute tentative de suite, penser que cela pourrait ainsi, au contraire, « trahir » le plaisir ressenti à la lecture de lâ??Å?uvre originale. En effet, lorsque lâ??on a beaucoup aimé une Å?uvre, on peut ne pas souhaiter voir de modifications, comme si lâ??on craignait, justement, que cela en vienne à dénaturer le plaisir de lâ??Å?uvre originale puisque, si la suite venait à décevoir, la série ne serait alors plus uniquement associée, dans notre esprit, à une réussite. Mais, là encore, tout dépend de la nature de lâ??Å?uvre elle-même et de la fin. Envisager une suite à Maison Ikkoku, dont la série forme un « tout », nâ??a sans doute pas la même implication que dâ??envisager une suite à Planètes par exemple (même si ce cas est limite puisque Planètes ne semble, apparemment, pas officiellement terminé). De même quâ??envisager une suite à une série courte nâ??a pas la même implication que dâ??envisager une suite à une série qui sâ??est déjà démesurément étendue en longueur, même si ce critère nâ??est en soi pas déterminant.
_________________
"Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. (...) Il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse." Victor Hugo, Napoléon Le Petit.

[Den]

Intéressant, ce sujet. Je vais essayer de dire deux / trois choses sur le sujet si j'ai le temps, en cette période de vacances scolaires.

Dans tous les cas, il me semble qu'il y a eu un sujet sur la question dans Animeland, signé par le bon Seb Kimbergt (ça devrait être dans le numéro 99 si mes souvenirs sont bons).
_________________
Radio Nova, la radio préférée de Gally.

[Kali]

Hum, sujet pas facile mais intéressant ! Difficile à traiter car on touche à la psychologie des auteurs. En effet, peut-on vraiment savoir d'où vient cette impulsion ? En dehors ce du contexte éditorial, l'auteur peut lui même ignorer les véritables raisons de la naissance d'une suite : est-ce une envie purement personnelle et égoïste, une petite envie poussée par l'éditeur et-ou les fans ou même aucune envie spéciale, juste la pression de l'extérieur avec un "ai-je mieux à proposer après tout ?".

A mon goût, il y a trois points positifs à ces "suites" :
- le dessin ! Bah oui, le/la mangaka a acquis son style et maîtrise bien ses personnages. L'amélioration est assez évidente pour Hojo par exemple. C'est tout bête mais encore fallait-il le dire.
- reprendre les mêmes personnages pallie le manque d'originalité ! On reproche à certains mangakas de dessiner toujours les mêmes personnages. Qu'à cela ne tienne, autant redessiner les mêmes comme ça on saura pourquoi ils se ressemblent ! (ce point est contestable et est plutôt un délire mais il est vrai... )
- plus sérieusement, il est agréable d'en apprendre plus sur l'avenir de notre personnage chouchou qu'il soit principal ou secondaire. Les suites permettent souvent de donner de la profondeur à des personnages dont on regrettait qu'ils soient laissés pour compte. Ces suites leur laisse une seconde chance et permet à l'auteur d'avoir le recul nécessaire pour choisir qui mérite un peu plus d'attention.

Toutefois, je trouve que ces suites sont rarement aussi captivantes que leur série-mère. Cela ne les empêche pas d'être distrayantes mais (et ce n'est pas que pour les mangas) c'est bien connu que les suites valent rarement l'original et c'est, je le pense, tout à fait exact. On trouvera toujours un exception mais en voyant tous les exemples cités je ne peux réfuter cet adage. Prenons l'exemple de Paradiss Kiss : c'est très joli, on est content de suivre des personnages rencontrés dans Gokinjo. Néanmoins, ya pas, c'est moins fouillé, moins captivant. Pourtant, ce n'est pas un mauvais manga à mon goût... c'est juste moins bien. La question qu'on peut se poser alors est : si l'auteur était parti sur autre chose, aurait-il fait mieux ? Question que je pose comme ça mais je n'ai pas la réponse bien entendu et je pense qu'il n'y en a tout simplement pas. (Et voilà comment répondre à une question par une autre question. )
Enfin je reprends, sans pousser jusqu'à faire une suite, combien de séries ont été gâchées par des volumes superflus uniquement là pour rallonger la sauce et surfer sur la vague du succès. Quand l'auteur repars sur une suite, il peut profiter du succès de la série mais au moins, il y a une reflexion sur une problématique : ce n'est pas un ajout au volume par volume (enfin je pense et j'espère). Donc bien que ce ne soit pas un solution universelle, je pense que je préfère que l'auteur sache arrêter qd il faut quite à faire une suite par la suite...
Pour donner des exemples concrets, la seule suite que je trouve à la hauteur est Ura Peach Girl car le changement total de point de vue en fait une série qui se renouvelle vraiment...

[sushikouli]

pleins de choses interessantes ont déjà été dites et j'ai du mal à trouver des choses à ajouter. Toutefois, il y a suite et suite.

Prenons l'exemple de Noodle Fighter. Quel est l'intérêt de l'auteur d'arrêter sa série pour la recommencer sous un autre nom la semaine suivante ? (même question pour Baki)
_________________
Entre ce que je pense, je veux dire, je crois dire, je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins 9 raisons de ne pas se comprendre.

[Saishû Heiki Kareshi]

Pour Baki, simple effet d'annonce pour entamer la dernière ligne droite de l'histoire. Il semble bien que "Baki Son of ogre" sera la fin. Du coup, comme la série est hyper populaire au Japon, ça marque le coup (avec encore des pages couleurs !).

[sushikouli]

mouais... m'enfin, Jojo a eu plusieurs parties et pourtant ça ne fait qu'une seule série (bon, y en a eu encore après, mais pendant 63 tomes, ça l'a pas dérangé...). Idem pour Dragon ball (et certainement aussi pour Hajime no ippo). Tu peux garder l'effet d'annonce sans pour autant repartir de zéro...
_________________
Entre ce que je pense, je veux dire, je crois dire, je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins 9 raisons de ne pas se comprendre.

[doremi14]

[sushikouli]

[Raoh]

Ou bien l'auteur avait prévu de finir son manga mais devant le succès du titre, l'éditeur l'a incité à continuer. Le laps de temps entre l'annonce de la fin de la première série et celle du début de la suite correspond alors à la période des pourparlers... (simple hypothèse)

[Bibion]

Les suites c'est souvent pour tirer le filon commercial jusqu'au bout .

Prenons par exemple FF7 (même si c'est pas un manga), ils ont sortis la suite , l'avant , tout celà sous différentes formes pour faire à chaque foi un nouveau produit tout beau , tout neuf avec plein de marketing autour.Ils auraient tout aussi bien pu en faire un manga ou un jeu qui rassemblerait tout çà.

Pour FMA , ils ont carément fait exploser les pauvres petites choses que nous sommes , avec leur fin à réveiller un mort . Tout çà pour nous faire un joli petit film avec une fin toute aussi tordue . Ca sent l'arnaque , ils vont trouvé un moyen de nous sortir la fin de la fin (j'espère que nom) .

Puis il y a aussi ceux qui devraint avoir une suite et qui n'en ont pas , exemple "Ranma1/2" . La Rumiko , elle aurait au moins pu faire une fin ou une suite à son manga , avec tous les tomes qu'il à falu lire pour en arriver à çà . C'est vraiment dommage .

Des suites oui , à condition que se soit justifié et pas juste commercial .
_________________
Maso mais pas trop !

[Mokuren]

Je ne developperai pas ce qui a deja ete developpe en long, en large et en travers mais Fushigi- Gembu Kaiden et Paradise Kiss (si tant est que ce soient de veritables suites ce dont je doute) sont pour moi superieures a la serie premiere du nom... Donc bon toutes inferieures et mediocres? mouais... Cela depend des gouts on va dire. Prenez les suites de Pixar (pour faire un parallele avec les animations) elles sont tres bonnes (D'aucuns disent qu'elles surpassent les originaux) alors que la plupart des suites de Disney craignent.... Donc c'est vrai qu'il y a tendance a se reposer sur ses lauriers quand on fait une suite ou a manquer d'imagination mais ce n'est pas toujours le cas heureusement!

[Laotzi]

Après lâ??exemple de la suite réussie avec Parakiss évoquée par Dorémi, je voudrais revenir brièvement sur un exemple de suite ratée, à mon humble avis, avec Gunnm Last Order. Je précise que je ne me base que sur les 5 premiers volumes de GLO, ayant jeté définitivement lâ??éponge à ce moment là, et que ma lecture commence à dater un peu (ce qui signifie que ce qui suit est confus et imprécis).

Tout dâ??abord, pour repréciser le contexte évoqué précédemment, la première suite de Gunnm a été modifiée pour pouvoir permettre de donner naissance à GLO. Cette Å?uvre est donc voulue délibérément comme une suite directe, comme une reprise de lâ??Å?uvre originale. Elle reprend donc les mêmes personnages, en particulier Gally, évidemment, qui continue, a priori, la même quête. Toutefois, lâ??action se trouve transplantée dans un autre lieu (Zalem puis Jéru), même si cela constitue un choix logique. Les nouveaux volumes font à de nombreuses reprises références à des situations anciennes, par lâ??intermédiaire de flash-back. Bref, lâ??auteur a véritablement conçu GLO comme étant la continuation même de Gunnm.

Quâ??est ce qui en fait, alors, malgré tout, une suite ratée, à la fois dans lâ??absolu et par rapport à la série originale ? Tout dâ??abord, si le dessin est devenu plus fin, mais aussi plus lisse, lâ??auteur a, globalement, essayé de reprendre les ingrédients qui ont fait le succès de la première série. Pourtant, la mayonnaise ne prend plus vraiment. Les flash-back et les passages introspectifs de Gally deviennent à la fois poussifs et ennuyeux. Gunnm fonctionnait entièrement sur le charisme de Gally, sur ses doutes, sur la recherche de son origine, sur la découverte de la vie et des sentiments. GLO se contente de nous resservir les mêmes introspections, si bien que lâ??on a fortement lâ??impression de tourner en rond et que cela tend alors à ennuyer le lecteur. Bref, la personnalité de Gally, qui faisait lâ??intérêt de Gunnm, stagne. Lâ??intrigue sombre petit à petit dans le ridicule (comme cette histoire de sauveurs de bébé dans le volume 5 qui mâ??a fait abandonner définitivement).

Si Gunnm contenait déjà beaucoup de scènes de combats, GLO tend, de plus, à devenir une simple suite dâ??épreuves sans intérêt, tout particulièrement avec le tournoi ZOTT, dont lâ??intérêt (tout du moins jusquâ??au volume 5), nâ??est absolument pas perceptible. Les ennemis demeurent, en plus, totalement indigents, et manquent cruellement de charisme. Les combats, dans Gunnm, étaient toujours lâ??occasion, pour Gally, de se trouver, de se chercher, de progresser dans la connaissance de son corps et de son esprit. Désormais, on a lâ??impression de se retrouver en face dâ??un bête manga dâ??action, où les combats sâ??enchaînent sans réel lien, sans réel enjeu. A cela sâ??ajoute que la mise en scène de ces combats est, selon moi, à des années lumières du brio de Gunnm (pourtant, je ne suis pas spécialement amateur de ce genre de scènes), à la fois confuse et ennuyeuse dans GLO.

Surtout, il manque à GLO cette atmosphère si spéciale, à la fois nostalgique et mélancolique, mais aussi porteuse dâ??un immense espoir, qui empreignait Gunnm. On sent que lâ??auteur essaie bien, notamment avec ces analepses, de retrouver cette ambiance, mais, à mon humble avis, il nâ??y parvient absolument pas. Conséquence, on commence alors à se désintéresser totalement de la quête de Gally et lâ??on se dit que lâ??auteur aurait mieux fait dâ??en rester à Gunnm. Lâ??équilibre fragile qui faisait la réussite de Gunnm, tout ce qui tendait à faire que les combats pourtant grandiloquents et les introspections déjà nombreuses prenaient en haleine le lecteur, est ainsi totalement brisé.

Bref, GLO est, pour moi, lâ??exemple dâ??une suite ratée, car elle essaie à la fois de reprendre les mêmes ingrédients, mais avec beaucoup moins de réussite et de talents, et surtout, en en extrayant tout ce qui faisait la magie de la série originale, tout ce qui donnait une cohérence à lâ??ensemble et parvenait à transformer des situations a priori ridicules en scènes mémorables.

[sushikouli]